代 理 词

尊敬的胡正义法官:

在原告诉被告孟站、张春香赠与合同纠纷一案中，我作为被告张春香的诉讼代理人，现依法发表以下代理意见。请您在判决本案时充分考虑并合理采纳。

一、本案不存在赠与合同关系

根据法庭调查的情况，本案中没有赠与行为。

本案的纠纷是两被告之间在特殊时期形成的经济往来。张春香婚姻关系名存实亡，已经和其名义上的丈夫分居多年。张春香出于寻找新的生活伴侣的目的与孟站结交。孟站一直自称单身。

2019年7月中旬，孟站奶奶去世。孟站将张春香带回山东老家参加其奶奶的葬礼。两被告交往期间，孟站承诺将与张春香建立新的婚姻关系。

后来，两被告发生矛盾，孟站反言，并与原告恶意串通，将张春香诉至法庭。

张春香发现孟站背叛承诺后，曾经想用自杀的方式了结自己的生命，因医院抢救及时才幸免于难。

上述事实可以说明赠与关系不成立。即使孟站对张春香有银行转账或者微信转账，这是他们共同生活期间的经济往来，是用于他们共同生活期间的生活开支。

孟站在庭上也承认，涉案款项用于日常消费。

退一步讲，即使本案中有部分赠与行为，即使这种赠与行为是用原告和孟站的共同财产赠与的，可能对原告不产生效力，但对孟站应产生效力。赠与财产中有一半孟站是有处分权的。

二、孟站违背道德伦理应承担不利后果

本案中，张春香的行为缺乏期待可能性，而孟站的行为不缺乏期待可能性。

孟站本有妻室儿女，却不遵守家庭伦理规范。在外面沾花惹草，与张春香保持不正当男女关系长达半年之久。

孟站给张春香转钱，出于维系不正当男女关系的非法目的。这种因非法目的形成的债权债务关系不应该受到法律保护。由此形成的不利后果应由孟站承担。

基于上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。

被告张春香诉讼代理人：刘朝阳

2020年1月4日