【摘要】药物与人们的生命健康息息相关，也是引发医疗纠纷和诉讼的重要因素。我国目前在保护公众用药安全的制
度方面还存在较大的问题，为保护人民用药安全，我国应当尽快出台药品分类管理条例和执业药师法，加快药品分类管理
制度和执业药师制度的建设。
【关键词】贺普丁；处方药；执业药师；药品分类管理
【中图分类号l d922．16
【文献标识码】a
【文章编号l 1007—9297(2005)03—0206—03
analysis and comments on the cases associated with”obtaining pre ion drugs without pre ion recipe”．xu gan．
statefood and drug administration,licensedpharmacist qualification authentication center；& 100810
【abstract】as a common sense，drugs play a crucial role in maintaining people s health．accordingly，it is also a leading
cause of diversified med ical disputes as well as litigations． unfortunately． tremendous risks lie in our regimes which function is
protecting the public-use of drugs． therefore， necessary eforts shall be speeded up for the implementation of drug classification
system and for deepe ning licensed pharmacists system structure as well、in order to guarantee the safety and efectiveness of national
drugs。statute on drug classification and the licensed pharmacists law should be promoted and eventually passed as soon as
possible．
【key wo s】heptodin；pre ion drugs；licensed pharmacists；drug classified management
一
、案件
最近很多媒体都在讨论一则“没有处方买到处方
药而引发纠纷”的案件。案子本身很简单：2004年1月
4日，黄先生代朋友在北京某大药房花234元购买了
一盒“贺普丁”，购买该药时，药房销售人员没有要求
他出示任何医师处方．该药盒的包装和说明书上也没
有注明“处方药：凭医生处方销售、购买和使用”的警
示语。后来黄先生读到了《南方周末》刊登的一篇文
章，得知贺普丁存在较大的安全隐患．他在查阅了相
关的法律法规与规章制度以后．认为北京某大药房在
没有医师处方的情况下，将处方药贺普丁售卖给消费
者，违反了国家法律规定，于是起诉至法院，请求确认
他与药房之间的买卖合同无效．要求药房收回售出的
处方药”贺普丁”并返还购药款234元。2004年l2月
15日，一审法院做出判决：驳回黄先生的诉讼请求。法
院认为，北京某大药房向黄先生出售贺普丁虽不符合
有关规定，但并未违反法律法规的禁止性规定，黄先
生要求退货返还货款的请求，缺乏依据。至于北京某
大药房在销售贺普丁时是否存在违规行为．应当由有
关行政部门认定、处理。⋯
“
一石激起千层浪”，此案被网站、报纸等各种媒
体转载、讨论，引起社会广泛关注．掀起不小的波浪。
[作者简介]徐敢(1976--)，男，