论不可抗力与意外事件的区别
——从案例出发的实证分析
【关键词】不可抗力；意外事件；案例研究；实证分析
【中图分类号】d913
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2006)03—0195—04
侵权行为法中的免责事由按损害是否由被告人
的行为造成而分为正当理由和外来原因两类，前者因
被告行为的合法性和正当性而免除或减轻被告人的
责任；后者因被告行为与损害结果之间缺乏直接因果
关系或者说损害不是被告人的行为造成的而免除或
减轻被告的责任。关于外来原因是由不可抗力和意外
事件两者构成，还是不可抗力包含了意外事件．我国
法律对此没有明确的界定；同时．我国侵权法学界也
是众说纷纭，尚未形成统一的意见。有鉴于此．本文拟
从案例出发对不可抗力与意外事件作实证分析．以期
澄清两者之间的关系，并对两者作较清晰的界定。
一
、我国法律和学说对不可抗力与意外事件的规
定和争议
(一)我国法律对不可抗力与意外事件的规定
我国《民法通则》第107条规定：“因不可抗力不
能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，
法律另有规定的除外。”同时《民法通则》第153条对
“不可抗力”作了解释：“本法所称的‘不可抗力’．是指
不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”。我国国
务院颁布的《医疗事故处理条例》第33条规定：“有下
列情形之一的，不属于医疗事故：⋯⋯(二)在医疗活
动中由于患者病情异常或者体质特殊而发生医疗意
外的i．1⋯·(六)因不可抗力造成不良后果的。”该条例
的第49条规定：“⋯ ⋯不属于医疗事故的，医疗机构
不承担赔偿责任。”该条例并未对医疗意外和不可抗
力作解释，但《医疗事故处理条例》起草小组在《医疗
事故处理条例释义》一书中作了如此解释：①所谓医疗
意外，是指由于病情或病原体质特殊而发生难以预料
和防范的不良后果的情形。因此．医疗意外具有两个
基本特征。其一，病员死亡、残疾或功能障碍的不良后
果发生在诊疗护理工作中；其二，不良后果的发生．是
医护人员难以预料和防范的．或者说是他们不能抗拒
或者不能预见的原因所引起。同时．该条例起草小组
对不可抗力作了如下理解：②绝大多数情况下．不可抗
【作者简介】李建3j~(1962)，男，汉族，法学硕士，武汉大学在读哲学博士，湖南省湘潭职业技术学院高级讲师。主要研究方向：卫生法学、
法哲学及中国医学思想史。tel：+86—732—2510537，e—mail：ljgdg888@sina．com
① 《医疗事件事故处理条例》起草小组编写，医疗事故处理条例释义【m】，北京：中国法制出版社，2002．96～97。
② 同前注。
· 196 ·
力的死亡等不良后果在所难免，这主要是疾病的自然
转归所致；其次，是病员发生了现代科学技术能够预
见，但却不能避免和防范的不良后果的并发症。很显
然，《医疗事故处理条例》规定了医疗意外与不可抗力
是免责事由中的两种不同的情形。但是该条例起草小
组对不可抗力的释义是不同于民法通则中关于不可
抗力的规定的，而对医疗意外的解释却又与民法通则
关于不可抗力的界定相似。
由此可见．我国法律法规中尚未将意外事件明确
化，换句说，即意外事件是侵权法中的一个独立的免
责事由，还是被包含在不可抗力中，其法律规定尚不
明确。
(二)我国法学界对不可抗力与意外事件关系的
争议
我国侵权法学说中对外来原因的类型(或称内
容)主要有两种不同的观点：
其一，以王利明为代表，认为意外事件(或称为意
外事故)和不可抗力构成侵权法负责事由的外来原
因。①并认为两者的区别主要体现在：第一，从主观上
看意外事件的不可预见是指特定的当事人尽事合理
的注意和谨慎也不可预见。可见．不可抗力具有更强
的难预见性。第二，从客观上看，意外事件虽然具有不
可预见性，但它是能够避免和克服的。而对于不可抗
力来说，即使预见到也不能避免和克服的。②对不可抗
力的定义是指人力所不可抗拒的力量，是独立于人的
行为之外，且不受当事人意志所支配的现象。它包括
某些自然现象(如地震、台风、洪水、海啸等)和某些社
会现象(如战争等)。③对意外事件的定义有两种：一为
意外事件是指非当事人的故意或过失而偶然发生的
事故。④二为杨立新提出的，意外事件是指非当的故意
或过失，是由于当事人意志以外的原因而偶然发生的
事故。⑤
其二，以张新宝为代表．认为意外事件已被不可
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
抗力所包含．意外事件不是一项独立的免责事由，外
来原因中只有不可抗力这一项免责事由。⑥其理由主
要是：第一，从法律逻辑学的角度来看，意外事物与不
可抗力具有包含关系，不可能将二者完全区别开来；
第二，我国《民法通则》并未将意外事件规定为一种抗
辩事由；第三，