【摘 要】本文从三个方面进行论述，即法医学鉴定意见的案情趋向性；法医学鉴定中的案情资料价值；法医学鉴定的科学局限性。从而说明法医学鉴定在很多情况下依赖案情，对法医学鉴定意见进行审查判断十分必要。

       【关键词】科学证据；法医学鉴定

       【中图分类号】d919．4

       【文献标识码】a

       【文章编号】1007—9297(2007)04—0311-05

   therelationshipbetweenexpertopinionofforensicmedicineandcases．changlin．instituteofevidencelawand

   forensicscience，chinauniversityofpolitcisandlaw，beijing，100088

       【abstract】thepaperincludesthreeparts：theexpe~opinionofforensicmedicinecanstatetheconditionofcases；

   thevalueoftheelementsofcasesinforensicmedicineisgreat；forensicmedicineislimitedinscience．forensicmedicine

   relyeontheconditionofcases，anditisnecessarytoexamtheexpe~opinionofforensicmedicine．

       k【eywords】scientificevidence，forensicmedicine

   法医学鉴定是最常见的司法鉴定活动。就案件                 为意见的证据。大陆法系赋予鉴定人勘验、调查和询

中专门性问题委托法医学鉴定，其委托目的或鉴定                  问被告人的权利都与了解案情有关。我国法官委托

要求具有一定的专业特点。那么，法医学鉴定能否根                 鉴定有时向鉴定人提供案卷资料，也是帮助鉴定人

据案情鉴定呢?如果根据案情鉴定是否丧失了法医                  熟悉案情。

学的科学性．或者动摇了法医学的学科基础呢?本文                    关于法医学鉴定那些案件的鉴定需要结合案

泥就该问题进行探讨。                              情，我们以常见法医学鉴定为例，作一简要的概括

   一 、 法医学鉴定意见的案情趋向性                    (见表 1)。

                                           关于法医学鉴定如何依据案情问题．闵建雄专

   法医学鉴定与案情的关系应该说是非常密切

的，有许多法医学鉴定项 目依赖案情事实．甚至因案                        表 1法医学鉴定结合案情常见情况

                                                  病历资料记录与外伤事件不一致

情的变化而引起结果的改变．这就是法医学鉴定的

                                                      致伤物推断

案情趋向性。                                                死亡时间推断

   法医学是为法律服务的学科．法律中的专门性                          死亡方式确定(自杀、他杀、意外等)

问题表现在每一个具体的案件中，而现实所发生的                                 死因不明

                                                      猝死的排除法

案件千差万别．需要法医学解决的问题非常有针对

                                                    既往病史、外伤史的调查

性。必要时，依据法医学的理论和技术．结合案情回                             精神症状表现的调查

答某一具体案件中的专门性问题．恰是法医学作用

的体现，也是法医学魅力所在。美国联邦证据规则关                家在其对死亡方式的经典论述中指出：确定死亡方

于专家证人的信息来源(意见依据)规定，专家证人                式分成逐步扩展的三个层面。(1)技术层面。技术层

可以以已被引用采纳的证据作为自己的意见根据。 面是指利用技术手段对所有客观信息进行检验和分

专家不能以缺乏真实性而不可采的资料作为自己意                 析后得出的意见。对命案来说，最重要的客观信息当

见的根据。同时指出．专家证人能以审讯期间由证据                然是尸体及其与尸体、死亡相关的证据(也称之为现

引出的一个假设性问题传达给他或她的信息资料作                 场信息)。当然，必要的现场调查和侦查信息有时也

[作者简介]常林(1963)，男，山西人，医学学士，法律硕士，教授，主任法医师，研究方向法庭科学，科学证据；

        tel：+86—10-68642361．e-mail：linch@cup1．edu．cn

----------------------- 页面 3-----------------------

· 312 ·                                        法律与医学杂志2007年第 14卷(第4期)

 要结合。(2)案件层面。案件层面是指利用一切手段                公安、司法人员总想让法医把所有的问题都写在鉴

 对涉案所有信息综合分析得出的结果或意见。这里                 定文书上，甚至必须是结论，不能是意见。(3)对鉴定

 的信息包括现场信息、调查信息以及扩展信息(后续                 人而言，需要注意两点，一是在鉴定中不要盲目依赖

 侦查所得)。(3)法律层面。法律层面实际上是在综合              偏案情，先人为主，就事论事，结果跟着案情跑；二是

 技术和案件层面的基础上再利用法律的需要和赋予                 凡在鉴定中结合的案情资料，必须经公安、司法人员

 的权力分析得出的结果。它的立足点是将死亡上升                 查证属实，或双方当事人对案情没有原则性争议。

 到法律解决的高度。其最大特点是将案件和社会、人                 (4)明确法医学鉴定的案情趋向性。并不意味着公安

 权和法律等等的因素综合。它对诸如动机等因素的                  系统的法医学鉴定机构必须保留。鉴定人对案情的

 考虑可能更甚于案件层面，比如同样是他杀，法律层                知悉是其鉴定享有的权利。但其同样应履行对案情

 面要设法区分是直接的还是间接的、故意的还是过                 保密的义务，非公安系统的法医同样要遵守国家的

 失的。甚至要区别激情突发、蓄谋已久，还是防卫过                法律法规规定。

 当等等(参考案例1)。另一方面，他杀死和杀人案在                   二、法医学鉴定中的案情资料价值

 法律上的概念也许是不一样的。闵建雄专家进一步

                                            这里的资料是指与鉴定有关的案情信息，我们

 说明了法医鉴定的原则：(1)抽象原则。确保技术层

                                        将其分为勘验记录与其他案情资料，以及医学资料。

 面，综合案件层面，远离法律层面。(2)具体原则。文

                                            (一)勘验记录与其他案情资料

 书中不做死亡方式的结论，要做只写技术层面；技术

层面的工作应确保现有的条件均已想到做透；口头                      在刑事侦查工作中，现场勘验通常涉及的人员

 分析以技术层面为主，结合案件层面综合分析；原则                有刑侦人员、技术人员和鉴定人员，刑侦人员与技术

上不涉足法律层面去开口说话。(3)不定死亡方式的                人员统称为侦查人员。首先需要讨论的问题是鉴定

命案，溺水死亡、高坠死亡、婴幼儿死亡和非法行医                 人员是否要参与现场勘验?我国目前还存在技术人

死亡等。(4)慎定死亡方式的命案，缢死、中毒死和交               员和鉴定人员合而为一．或者鉴定人员勘验现场的

通事故等。                                   情况。我们认为，侦查人员与鉴定人应该分开，鉴定

     【案例1】一位山村女教师突然死亡，尸体检验  人员原则上不参与现场勘验活动。理由为：(1)侦查

死因为缢死。除此之外，尸体上有广泛多处、程度不                 人员与鉴定人员法律诉讼地位不同。根据法律规定，

一 、 新旧不一的软组织损伤。调查发现，死者丈夫是               前者拥有侦查权．而鉴定人员只是诉讼活动的参与

一 煤矿工人，脾性极为暴躁