内容预览：

奚琴琴【摘要】：轰动一时的药家鑫案已经过去，广为关注的江歌案也渐渐淡出人们的视野。两起案件都是网络民意下的司法审判，本文旨在通过对比研究药家鑫案中我国法院的做法和江歌案中日本法院的做法，提出我国法院今后面对强大的网络民意，处理类似案件时可吸收的几点建议。【关键词】：药家鑫 江歌 网络民意 舆论审判 司法一、药家鑫案之“舆论审判”和“司法独立”有人说，真正杀死药家鑫的是舆论，是所谓的“网络民意”，是这些“舆论审判”最终将其送上了断头台。回顾药家鑫案，我们不难看出网络媒介在社会大众和公共知识分子间挑起了一道鸿沟，却没有变成一副很好的粘合剂去缩小这道鸿沟，社会大众和公共知识分子间的矛盾被进一步激化。一方面，五教授联名上书事件将药家鑫案推向了舆论的巅峰，药家鑫的死刑判决情况直接与中国的死刑存废相联系。另一方面，作为受害人诉讼代理人的张显利用其微博影响力发布博文《村名签名要求判处药家鑫死刑》，附有500多个村名签名要求死刑的照片，并直言“药家鑫不死，天理难容”等。北京大学教授孔庆东也公开发表言论，直言“药家鑫就长着一张犯罪的脸”“一看就是罪该万死，极其残忍的杀人犯是不应该获得自首减刑的，躲到海角……