【关键词】 道路交通事故，伤残，评定
【中图分类号1 d919．4：d922．14
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2004)01—0064—02
我国现行的伤残鉴定标准，诸如《道路交通事故受伤人员伤
残评定标准》(以下简称《道标》)、《职工工伤与职业病致残程度
鉴定标准》及各省制定的《人体损伤致残程度鉴定标准》等，在依
据标准进行伤残评定中往往存在伤残等级不能完全反映伤者实
际状况，或同样的伤残等级的个体状况存在明显差异，给实际处
理带来很大的困惑，往往产生矛盾，增加了实际检案的难度。究
其原因是伤残标准存在不均衡性。
纵观伤残鉴定标准，以《道标》为例，说明其存在的几方面的
不均衡性。
一
、不均衡性的表现
(一)同一级别间存在不均衡性
如《道标》4．10．1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：h)一肢体完
全性感觉缺失与4．10．10肢体损伤致：b)双手感觉缺失25％以
上间明显存在不均衡性；如《道标》4．10．1颅脑、脊髓及周围神经
损伤致：b)外伤性癫痫，药物能控制，但遗留脑电图中度以上改
变与4．10．4胸部损伤致：b)4肋以上骨折间明显存在不均衡性
等。后者的严重程度明显轻于前者。
(二)不同等级间存在不均衡性
从伤残等级划分依据看，所反映对个体影响的程度存在不
均衡性，如《道标》4．8．6腹部损伤致：b)脾切除与《道标》4．9．1颅
脑、脊髓及周围神经损伤致：a)轻度智力缺损或精神障碍，日常
活动能力部分受限间，从对伤残等级划分所依据的几方面影响
的程度看，前者虽然评定的伤残等级高于后者，但影响的程度明
显要低于后者，对于从事智力劳动者更是如此。
(三)多部位损伤与单一部位损伤之间，虽然伤残等级相近，
但个体伤后状况差异较大，存在明显不均衡性
如一伤者伤后有颅脑损伤、眼睛损伤和肢体损伤，愈后存在
轻度智力障碍、视力障碍盲目3级及肢功能障碍丧失功能25％
以上，3处损伤对照《道标》相应条文分别评定为Ⅸ级伤残；另一
伤者伤后眼睛损伤致盲目4级，对照《道标》相应