【关键词】误工损失日；评定标准；缺陷
【中图分类号】d919．4
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2007)02一os13-02
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》
(gafr521—2004)于2005年3月1日实施已年余。
司法鉴定部门依据该准则对受伤人员的误工时间进
行了司法鉴定。该准则为规范司法鉴定行为、统一掌
握人身损害赔偿案件误工费用的赔偿尺度，做出了
有益的尝试。基于法律知识的局限或对某种损伤愈
合机制认识的不统一，致使本准则的制定存在明显
缺陷，在一定程度上影响了案件的公正处理。
一
、作为技术规范。“损失”一词应用欠妥
“损失”应为经济学或法学名词。对于人身损害
而言，此处作为法学名词更为准确．在3大诉讼法及
实体法中均有体现。
人身遭受损害后是否存在损失、是否应得到赔
偿以及赔偿数额，应由司法机关在受害人主张权利
的基础上根据事实予以认定，这是事实认定问题，是
司法机关处理案件实体问题的职权。由司法鉴定人
员在鉴定中确定误工损失，既超越其职权，又受制于
专业知识．显属不当。
从本标准的体例及内涵分析，以“人身损害受伤
[作者简介]李守斌(1965一)，男，汉族，江苏徐州人，大学，审判员(一级法官)，副主任法医师，现主要从事民事审判及医疗事故
技术鉴定工作，研究方向为医疗纠纷案件技术鉴定在审判中的科学应用。
tel：+86—511-5319143；e-mail：dengr@jsmail．com．cn
· s14 ·
人员误工时间评定准则”列题为佳。
二、误工概念的错误
ga／t521—2004作为行业标准和技术规范。其将
误工日的概念定义为“人体损伤后经过诊断、治疗