内容预览：

答 辩意 见 尊敬的陈秀娟检察官： 在重庆市开州区人民检察院渝开州民监【2021】50023400002号案件中，我作为被申诉人王平的代理律师，根据法律和事实，对申诉人的申诉请求及理由，发表如下答辩意见，供检察官办理本案时参考。 一、人民法院原生效判决及裁定事实认定清楚，适用法律正确，经得起历史和法律的检验 二、申诉人的申诉理由不能成立，因而其申诉请求不应当得到人民检察院的支持 1、涉案债务发生在申诉人与袁著夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务。 2、被申诉人王平与申诉人肖长芳在涉案民间借贷之前无任何经济往来。 3、关于借款人重新出具借条的说明。涉案借款起初发生于2013年9月25日，当时双方书面约定，月息2%，借款期限为一年。还款期限届满前，肖长芳和袁著亲自到中间人廖家友家里，请求廖家友给王平求情，要求延期还款。经廖家友多次撮合，才取得了王平同意。借款人由此重新出具了借条。 4、申诉人称“原判决认定事实的主要证据（借条）是伪造的”不能成立。法律规定，自然人之间的借款合同为实践合同。出借人支付了货币，借款人接受了货币，借款合同即生效。何时出具借条（提前出具或延后出具），……